Kategoriearchiv: News

Neues vom besten Bundeskanzler, den wir jemals hatten und haben werden. Gewählt mit absoluter Mehrheit, ganz ohne zu tricksen oder die Wähler zu veräppeln. Das moralische Nordlicht des Abendlands,
Ein Mann, so integer, er gibt dem Gewissen Schulunterricht. Hier finden sie alle Neuigkeiten und alles Wichtige: Regelmäßig reinschauen lohnt sich. ;-)

Wenn die geheime Wahl plötzlich eine Beichte braucht

In Sachsen-Anhalt scheint die CDU ein neues Demokratieverständnis entwickelt zu haben: Geheim wählen darf man offenbar schon – solange man anschließend schriftlich versichert, das Richtige getan zu haben.

Nach der Wahl von AfD-Politikern ins Landtagspräsidium geriet die CDU-Fraktion in Erklärungsnot. Statt die Sache politisch aufzuarbeiten, soll ein Entwurf für eine eidesstattliche Versicherung aufgetaucht sein. Die Abgeordneten sollten darin unter anderem erklären, bestimmte AfD-Kandidaten nicht gewählt zu haben.

Next Level Demokratie

Man muss sich das einmal vorstellen: Ein Parlament, in dem die geheime Wahl offenbar so lange geheim bleibt, bis die Fraktionsführung wissen möchte, wer sich nicht an die politische Hausordnung gehalten hat.

Demokratie mit Unterschriftenzwang?

Der Entwurf wurde zwar verworfen und nicht unterschrieben. Doch allein die Diskussion wirft Fragen auf. Denn eine geheime Wahl ist kein Kreuzworträtsel, bei dem der Fraktionsvorsitzende anschließend die Lösungen kontrolliert.

Der Vorwurf der Nötigung steht im Raum. Der AfD-Bundestagsabgeordnete Malte Kaufmann hat nach eigenen Angaben Strafanzeige gegen Sven Schulze gestellt. Es geht um den Verdacht, Abgeordnete könnten unter Druck gesetzt worden sein, ihre geheime Wahlentscheidung offenzulegen.

Natürlich gilt: Eine Strafanzeige ist noch kein Beweis für eine Straftat. Doch politisch ist der Vorgang bereits jetzt ein bemerkenswertes Schauspiel.

Die CDU entdeckt den demokratischen Lügendetektor

Die Partei, die gerne von Freiheit, Verantwortung und demokratischen Werten spricht, scheint in Sachsen-Anhalt mit einer neuen Methode zu experimentieren: erst geheim wählen lassen, dann die Gewählten und Nichtgewählten zur Selbstanzeige auffordern.

Vielleicht sollte man künftig gleich bei der Stimmabgabe einen Notar danebenstellen. Und für besonders verdächtige Kreuzchen gibt es eine kleine eidesstattliche Zusatzfrage: „Haben Sie wirklich nicht mit der AfD gekuschelt?“

CDU-Fraktionschef und Ministerpräsident Sven Schulze bestreitet, Urheber des umstrittenen Entwurfs gewesen zu sein. Doch unabhängig davon, wer den Zettel erfunden hat: Die politische Verantwortung für den Zustand der eigenen Fraktion lässt sich nicht einfach mit einem weiteren Formular abheften.

Geheim ist geheim – außer es wird politisch unbequem

Die eigentliche Pointe dieser Affäre ist bitter: Eine geheime Wahl soll Abgeordnete vor Druck schützen. In Sachsen-Anhalt entstand stattdessen der Eindruck, dass genau dieser Schutz zum Problem geworden ist.

Wenn eine Partei ihren Mitgliedern nicht mehr zutraut, frei und eigenverantwortlich abzustimmen, sollte sie vielleicht nicht zuerst nach eidesstattlichen Versicherungen suchen. Sondern nach dem Grund, warum ihre eigene politische Brandmauer offenbar schon beim ersten kräftigen Windzug ins Wackeln gerät.

Demokratie lebt vom freien Mandat – nicht von der unterschriebenen Fraktionsbeichte.

Migration und innere Sicherheit: Deutschlands große Abschiebe-Illusion

Der Staat schaut zu – bis die Kamera läuft

Jugendgewalt, Abschiebungsversprechen und ein Rechtsstaat, der sich selbst beim Prüfen zusieht.

Ein Schüler wird brutal zusammengeschlagen. Jugendliche treten auf ihn ein, sogar gegen den Kopf. Die Polizei ermittelt gegen zehn Tatverdächtige. Die Bilder erschüttern – und plötzlich entdeckt die Politik ihre Lieblingsdisziplin: das entschlossene Ankündigen.

Brandenburgs Minister René Wilke fordert nun, den Schutzstatus von 16 syrischen Tatverdächtigen schneller überprüfen zu lassen. Ein Widerruf könnte eine Abschiebung ermöglichen. Innenminister Jan Redmann kündigte bereits Konsequenzen an.

Jetzt wird durchgegriffen!

Man könnte meinen, der Staat habe endlich den Schalter gefunden. Doch bevor jemand jubelt: Die Verfahren dürften Monate dauern. Und selbst wenn der Schutzstatus widerrufen wird, heißt das noch lange nicht, dass jemand tatsächlich abgeschoben werden kann. Rückführungen nach Syrien sind bislang kaum zustande gekommen.

Der Rechtsstaat zeigt also wieder einmal, was er besonders gut kann: prüfen, prüfen, prüfen – und anschließend erklären, warum es leider nicht so einfach ist.

Konsequenzen? Aber bitte erst nach dem nächsten Gipfel!

Jahrelang wird über Integration gesprochen, über Prävention, über Chancen und Perspektiven. Alles wichtige Themen. Nur scheint bei manchen politischen Verantwortlichen die Erkenntnis etwas spät angekommen zu sein, dass Integration keine Einbahnstraße ist und der Rechtsstaat nicht bloß eine freundliche Empfehlung sein sollte.

Wer Menschen Schutz gewährt, muss auch erwarten dürfen, dass sie sich an die Regeln halten. Wer schwere Straftaten begeht, muss mit Konsequenzen rechnen. Das ist keine rechte Parole, sondern eine grundlegende Erwartung an einen funktionierenden Staat.

Doch wenn es ernst wird, beginnt die politische Bürokratie zu tanzen: Zuständigkeiten werden sortiert, Arbeitsgruppen eingerichtet, Einzelfälle geprüft und Pressemitteilungen formuliert.

Und während die Politik noch prüft, ob sie handeln darf, fragen sich Bürger längst, warum sie sich überhaupt noch sicher fühlen sollen.

Die große Abschiebe-Illusion

Besonders grotesk wird es bei den Abschiebungen.

Politiker verkünden, dass Straftäter das Land verlassen müssen. Die Schlagzeile steht. Die Kameras laufen. Der Eindruck von Härte ist hergestellt.

Nur die Rückführung selbst bleibt häufig ein theoretisches Konzept.

Denn ein Widerruf des Schutzstatus ist noch keine Abschiebung. Dazu braucht es rechtliche Voraussetzungen, praktische Rückführungsmöglichkeiten und die Zusammenarbeit mit den Herkunftsstaaten.

Die politische Botschaft lautet: Wir werden abschieben. Die praktische Botschaft lautet: Wir prüfen zunächst, ob wir abschieben können.

Das ist ungefähr so, als würde die Feuerwehr nach einem Brand erklären, man habe die Löschwasserversorgung inzwischen in einer Arbeitsgruppe thematisiert.

Und was ist mit den Bürgern?

Die Menschen wollen keine täglichen Empörungsrituale. Sie wollen sichere Straßen, sichere Schulen und einen Staat, der seine Regeln durchsetzt.

Sie wollen nicht nach jeder Gewalttat hören, dass man die Lage sehr ernst nehme. Das haben sie inzwischen verstanden. Sie wollen sehen, dass aus dem Ernstnehmen auch etwas folgt.

Dabei geht es nicht darum, Menschen pauschal nach ihrer Herkunft zu beurteilen. Die Tatverdächtigen sind keine verurteilten Täter. Und Gewalt ist kein Problem, das sich auf eine Nationalität reduzieren lässt.

Es geht um etwas viel Grundsätzlicheres: Ein Staat, der Schutz gewährt, muss zugleich seine Bürger schützen können.

Fazit: Ankündigungsweltmeister Deutschland

Die Politik hat die richtigen Worte längst gefunden: Konsequenzen, Sicherheit, Rückführung, Prävention.

Was fehlt, ist die verlässliche Umsetzung.

Denn ein Staat wird nicht daran gemessen, wie empört seine Minister nach einer Gewalttat vor Mikrofonen aussehen. Er wird daran gemessen, ob er solche Taten verhindert, Täter konsequent verfolgt und seine Regeln tatsächlich durchsetzt.

Bis dahin bleibt Deutschland in einer bemerkenswerten politischen Komfortzone: Man kann gleichzeitig entschlossen klingen, Verständnis zeigen, Verfahren ankündigen und am Ende erklären, warum leider nichts schneller geht.

Der Bürger soll Vertrauen haben. Die Politik hat dafür schließlich schon eine Taskforce eingerichtet.

Gen Z regelt

Aber bitte ohne selbst arbeiten zu müssen!

„Gen Z regelt“ – klingt nach Tatendrang. Nach Anpacken. Nach einer Generation, die die Ärmel hochkrempelt und die Zukunft selbst in die Hand nimmt. Tja, und dann kommt die Realität.

Die Welt ist ungerecht, das Leben teuer, die Arbeit anstrengend und die Zukunft voller Probleme. Also erst mal demonstrieren! Schließlich muss jemand schuld sein, wenn nicht alles so läuft, wie man es sich auf TikTok vorgestellt hat.

Generation Schneeflöckchen regelt.

Frühere Generationen haben Häuser gebaut, Fabriken hochgezogen und nach Feierabend noch die Wohnung renoviert. Gen Z dagegen möchte die Welt retten – möglichst klimaneutral, mit ausgewogener Work-Life-Balance und ohne unnötige Überstunden.

Und wenn das System nicht funktioniert? Dann wird es eben umgekrempelt! Was danach kommt, kann man später immer noch regeln. Hauptsache, die Forderungen stimmen und das Protestplakat ist fotogen.

Natürlich ist nicht jeder junge Mensch so. Viele arbeiten hart, übernehmen Verantwortung und haben völlig berechtigte Sorgen. Aber wer sich großspurig auf die Fahne schreibt, alles regeln zu wollen, sollte vielleicht auch zeigen, wie man Probleme löst, statt nur zu erklären, wer an ihnen schuld ist.

Denn eine Zukunft entsteht nicht allein durch Demonstrationen, Hashtags und große Forderungen. Sie entsteht durch Ideen, Einsatz und Arbeit.

Gen Z regelt? Na dann: Ärmel hoch. Die Zukunft baut sich leider nicht von allein.

Stromsteuer runter, Schulden rauf

Merz entdeckt das Perpetuum mobile der Politik

Friedrich Merz hat auf dem CSU-Parteitag wieder einmal eine glänzende Idee präsentiert: Die Stromsteuer soll für alle sinken. Schließlich sollen die Menschen wieder mehr Geld im Geldbeutel haben. Dass Finanzminister Lars Klingbeil dafür bislang keinen ausreichenden finanziellen Spielraum sieht, stört die gute Stimmung offenbar nur am Rande.

Jetzt wird der Strom billiger- oder?

Das Prinzip Merz: erst versprechen, dann rechnen lassen.

Die Regierung möchte entlasten, reformieren und Wachstum erzeugen. Nur beim entscheidenden Detail, der Finanzierung, wird es plötzlich still. Geld ist schließlich nicht weg – es muss nur irgendwoher kommen. Im Zweifel eben vom Kreditmarkt.

Passend dazu kritisierte FDP-Chef Wolfgang Kubicki, das erwartete Wirtschaftswachstum von 1,3 Prozent sei mit einem historischen Schuldenprogramm erkauft. Außerdem vermisst er grundlegende Reformen. Das ist seine politische Bewertung, aber eine Frage bleibt unabhängig davon berechtigt: Wie nachhaltig ist Wachstum, wenn der Staat dafür immer tiefer in die Tasche der Zukunft greift?

Söder nickt, der Bürger zahlt?

Markus Söder darf daneben vermutlich schon einmal zufrieden nicken. Eine Steuersenkung klingt schließlich wunderbar. Auf Wahlplakaten macht sie sich hervorragend, in Sonntagsreden sowieso.

Nur: Eine angekündigte Entlastung ist noch keine beschlossene Entlastung. Und selbst wenn die Stromsteuer tatsächlich sinkt, verschwinden dadurch weder hohe Netzentgelte noch sämtliche anderen Bestandteile der Stromrechnung.

Das politische Kunststück besteht also darin, eine mögliche Ersparnis groß anzukündigen, während die Finanzierung ungeklärt bleibt. Das ist ungefähr so, als würde man beim Autokauf stolz zehn Prozent Rabatt verkünden – und anschließend den fehlenden Betrag auf die Kreditkarte der eigenen Kinder buchen.

Das deutsche Wirtschaftswunder auf Pump

Vielleicht sollte die Bundesregierung ein neues Wirtschaftsmodell einführen: Man leiht sich Wachstum, druckt ein Entlastungsversprechen darauf und präsentiert das Ganze als Erfolg. Die Rechnung wird vertagt, am besten bis nach der nächsten Wahl.

Natürlich können staatliche Schulden sinnvolle Investitionen finanzieren. Entscheidend ist, ob daraus dauerhaft mehr Wohlstand entsteht – oder ob vor allem neue Verpflichtungen wachsen.

Denn ein Versprechen kostet zunächst nichts. Die Umsetzung schon. Und die Rechnung verschwindet nicht, nur weil man sie weit genug in die Zukunft schiebt.

Merz braucht Nachhilfe

Deutschland, die Lachnummer der KI-Revolution

Deutschland war einmal das Land der Erfinder, Ingenieure und Tüftler. Heute muss ein amerikanischer Chip-Unternehmer unserem Bundeskanzler erklären, dass man technischen Fortschritt nicht herbeiredet, sondern irgendwann auch umsetzen muss. Willkommen im Deutschland von Friedrich Merz: große Ansprüche, große Ankündigungen – und bei der Digitalisierung offenbar Nachhilfeunterricht aus dem Silicon Valley.

Mit dem Fax in Richtung Zukunft!

Jensen Huang, Chef des KI-Giganten NVIDIA, hat den Finger in eine offene Wunde gelegt: Deutschland zerdenkt seine Möglichkeiten, statt sie zu nutzen. Wir haben kluge Köpfe, starke Unternehmen und jahrzehntelange Industrieerfahrung. Was uns fehlt, ist offenbar die Fähigkeit, daraus rechtzeitig etwas zu machen.

Und wer trägt die politische Verantwortung für dieses Trauerspiel? Friedrich Merz. Ein Kanzler, der Deutschland wieder an die Spitze führen möchte, aber ausgerechnet von einem amerikanischen Konzernchef daran erinnert werden muss, dass die Zukunft nicht auf diejenigen wartet, die noch eine Kommission einsetzen.

Merz will Deutschland zur Wirtschaftsmacht der Zukunft machen – und lässt sich erst einmal erklären, wie Zukunft überhaupt funktioniert.

Das ist die eigentliche Pointe dieses Treffens. Der Kanzler inszeniert sich gern als Macher, als Mann der Wirtschaft, als jemand, der die Dinge beim Namen nennt. Doch bei der entscheidenden Technologie unserer Zeit wirkt Deutschland weiterhin wie ein digitaler Nachzügler, der stolz seine industrielle Vergangenheit vorzeigt, während andere längst die Zukunft produzieren.

Natürlich verfolgt Huang eigene Interessen. NVIDIA verkauft die Chips und Systeme, mit denen die KI-Revolution angetrieben wird. Wenn Deutschland endlich aufrüstet, klingelt in den USA die Kasse. Der Amerikaner ist schließlich nicht als Entwicklungshelfer nach Berlin gekommen.

Aber genau das macht die Sache für Merz so unangenehm: Ein Geschäftsmann muss Deutschland nicht einmal schlechtreden. Es reicht, wenn er freundlich darauf hinweist, dass dieses Land seine Möglichkeiten nicht schnell genug nutzt. Den Rest erledigt die Realität.

Und dann das Gerede von der digitalen Souveränität! Deutschland will unabhängig und technologisch führend sein – braucht dafür aber dringend die Zusammenarbeit mit einem US-Konzern, der bei entscheidenden KI-Technologien den Takt vorgibt. Das ist, als würde man seine Unabhängigkeit feiern, während man gerade den Schlüssel für die eigene Zukunft beim Nachbarn abholt.

Merz verkauft den Aufbruch. Huang erklärt, warum Deutschland überhaupt erst aufbrechen muss.

Vielleicht sollte der Kanzler weniger Gipfel veranstalten und mehr Ergebnisse liefern. Weniger Fototermine mit den Stars der Weltwirtschaft, weniger wohlklingende Absichtserklärungen – dafür mehr Tempo bei Digitalisierung, Forschung und industrieller Modernisierung.

Denn Deutschland braucht keinen amerikanischen Motivationsredner. Es braucht eine Regierung, die aus Erkenntnissen endlich Konsequenzen zieht.

Bis dahin bleibt der Eindruck: Der Kanzler will Deutschland in die Zukunft führen. Dumm nur, dass ihm ausgerechnet der Chef eines amerikanischen Chipkonzerns erklären muss, wo diese Zukunft stattfindet.

Und während Merz noch den Aufbruch verkündet, ist der Zug womöglich längst abgefahren.

Natürlich ohne Faxgerät. Das wäre selbst für Deutschland zu modern.